電盈小股東庭上痛哭

【新報記者綜合報道】電訊盈科私有化上訴聆訊昨日繼續，八名小股東先後發言，他們紛紛向法官訴苦，指多年的積蓄因電盈私有化而化為烏有，要求「還我棺材本」；又有人希望法官能夠做包青天，還他們一個公道。一名小股東稱，她上一代開始投資電盈，但手持股票愈久，其積蓄卻愈減少，其父親因此被「激死」；亦有小股東11年前投資210萬元買電盈，若成功通過私有化，只可取回16萬餘元，損失慘重。


210萬蝕剩16萬


昨日整個上午三個小時的聆訊共有八名小股東發言。小股東王玉群表示，雖然她是長期病患者，患有糖尿病、高血壓及膽固醇過高等，私有化投票當日她帶着兩名孫兒前往投反對票，因為該批股票是她父親在很久之前購買，當年持有13、14萬股，經五合一後只有2.5萬股，其父於2005年因電盈股價大跌而氣死。她對此公司有強烈情感，且希望以股票來紀念父親，故反對電盈私有化。
王又希望法官能主持公道，阻止電盈私有化「佢（大股東）像強盜一樣，（欺凌）我們弱小」，她聲淚俱下指兒子說她的行為是「以卵擊石」，她希望兒子的說法不會應驗。
另一小股東歐陽梁秀玲亦表示，她於1998年至2000年間，用210萬元購買20萬股電盈，經五合一後她只有四萬股，私有化後只能拿回16萬餘元。她本 香港情懷想長期持有電盈收息，而她亦一直覺得小股東很被動，故最初她沒有參與私有化投票。但當她發現法律觀點指種票是合法，她很憤怒，故決定「行出來」表達其不滿。她又擔心若電盈勝訴，會影響香港作為金融中心的地位。
小股東鄧國昭提到他以140萬元購買電盈股票，私有化後電盈以「海嘯價」回購他的股份，使他只能拿回6萬多元，令他血本無歸。鄧亦批評證監會沒有足夠權力阻止電盈私有化，而且投票前獨立股評人David Webb已提出富通保險有拆票的嫌疑，但證監會卻未有理會，是「後知後覺」，並質疑是否有人需引咎辭職。他又指如種票是合法的，他希望可重新投票，讓小股東也可種票拆票。
小股東王麗珍聲淚俱下，稱她一直相信電盈有前途會賺大錢，故她才反對私有化令她輸掉「棺材本」。她亦希望法庭可頒令她拿回10多年前購入電盈股票的12萬元本金。


對金融市場信心全失


60 歲的小股東甄美花更指她購買電盈股票是因對該公司有信心，並用作養老之用，現時令她對金融市場信心全失，她更指摘電盈大股東「你（大股東）食大豬肉，我 （小股東）骨頭都無得啃」。另外，一名小股東發言長達個半小時，上訴庭法官羅傑志多次提點他要簡短發言，不要重覆內容，以免聆訊時間拖長。